一日，在图书馆自习时，看到一本贾平凹文集，闲来无事，信手翻翻，看到一篇入选高中教材的文章———《读书示小妹十八岁生日书》，顿时兴起，决定重温这篇印象已然模糊的文章。
　　读着文中的一些情节,不由让我联想起了鲁迅先生笔下人物的一句话：“窃书不算偷”。这不免与贾平凹的童年轶事有那么点关联，为了读书而“犯罪”，总觉得多少有点悲壮。而我，也因作者童年的经历有了些许动容。
　　作者幼时与书结缘，自此一发不可收，情不自禁地陷于书海，自得其乐。对于人生的感悟更是和书密不可分：读杂书、交书友、精读书。在给小妹的信里时时提及，读好书才是正道，勉励小妹一定要再接再厉，即使位低也要品高，因为好书可以让人拥有高尚的情操。
　　通读全文后，作者的一番勉励，也开始在我的脑海萦绕，迟迟没有退去，有感于此文，微微颔首称道。
　　“既有条件，读书万万不能狭窄。文学书要读，政治书要读，哲学、历史、美学、天文、地理、医药、建筑、美术、乐理……凡能找到的书，都要读读。若读书面窄，借鉴就不多，思路就不广，触一而不能通三。但是，切切又不要忘了精读，真正的本事掌握，全在于精读。”作者提及读书在于博，也要有一到两本是精通的。正如作者所言之意，世上好书如瀚海，而我们所能做到的仅在于通读。至于“精读”，是静下心来认真研读才能达到的境界。呈金字塔式的读书过程是好的，金字塔的底座四平八稳，覆地面积广阔，犹如博览群书，杂而不乱，多读而不瞎读。接着，逐渐趋于顶端的塔尖也好像博览群书过后，选出自己收益较多的书籍再进行研读，这样就能做到精读了。
　　古语有云：“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，朱熹更是说过“开卷有益”。的确，读书的好处人尽皆知，不过，作者认为读书会使人“位低而人品不微，贫困而志向不贱”，并勉励小妹静心地读书，“要把书看重，什么都不要眼红，眼红读书，什么朋友都可抛弃，但书之友不能一日不交。”这一点，我不大认同，但作者的爱书之情是可以理解的。若是一味浸于书海，断绝与朋友间的往来，就会与社会脱节。读书是无止境的，但不能顾此失彼。有时，朋友在生活中所教给我们的东西可能远远超过书本。
　　大胆提出质疑，没必要把前人的话奉为绝对的真理，这是我读此文的另一心得。古希腊名士亚里士多德的理论曾一度被奉为真理，但伽利略质疑的精神和事迹却至今为人所津津乐道。哥白尼的“太阳中心论”，甚至质疑抨击了当时权倾一时的教会主义。他们都是怀有质疑精神，决不轻易跟在他人身后的伟人。自然他们的话也不是完全正确，哥白尼的“太阳中心论”只适合太阳系，随着时间的推移和不断探索，后人才知道了更为具体的太阳系。牛顿的三大定律，也只是相对正确而已，否则爱因斯坦就不能名垂青史了。他们都是让历史记住的人，他们的言论只是更加接近真理，而探求的结果也往往只会是无限接近真理。因为有了质疑精神，社会才能不断向前发展。
　　所以正如作者所言，我们要将前人写的书放在脚底下来看，无谓的“仰视”只会使自己觉得更加没用、比不上前人。吸取前人的精华，创造自己的精彩，才是我们要达到的境界。